Pleins feux sur les innovateurs

Fermes amplifiées

Sacramento, Californie

Défis

  • 37% d'économies d'énergie sur l'éclairage
  • Des taux de THC plus élevés
  • Augmentation de la production
A cultivator tends cannabis under LED grow lights in a commercial indoor facility.

Essais de l'éclairage horticole à LED par rapport à l'éclairage à HPS

Steve Squaglia, cofondateur et directeur de la culture, et Zach Goodin, cofondateur et directeur des opérations d'Amplified Farms, ont choisi le système à DEL Fluence SPYDRx PLUS. Amplified Farms a désigné deux salles de floraison identiques pour l'essai, toutes les variables étant identiques à l'exception de l'éclairage. L'une des salles contenait 21 appareils HPS à double extrémité de 1 000 watts et l'autre 21 appareils Fluence SPYDRx PLUS de 660 watts.

Une société de conseil tierce, Cadmus, a surveillé les deux salles pendant tout le cycle de floraison afin de recueillir des données énergétiques et environnementales, notamment la consommation d'énergie des systèmes d'éclairage, les charges électriques et les systèmes de chauffage, de ventilation et de climatisation, ainsi que la mesure de la densité de flux de photons photosynthétiques (PPFD), de la température, de l'humidité relative et des niveaux de CO2. Cadmus a également recueilli les résultats de rendement et de puissance pour toutes les souches de l'étude.

Bar graph: cannabis lighting tech—LED grow lights vs HPS PPFD for cultivation.
EntréeHPSLED
Refroidissement + Déshumidification8,0736,528
Réchauffage électrique6,3993,722
Puissance du ventilateur5,7196,571
Chargements de prises2,0071,742
Eclairage 15,6329,860
TOTAL37,93028,423
25 % d'économies d'énergie

L'étude a révélé une économie de 25 % de l'énergie totale et de 37 % de l'énergie d'éclairage en comparant le deuxième cycle de la salle Fluence à celui de la salle HPS. Outre les économies d'énergie, l'équipe d'Amplified Farms a noté que la salle Fluence a atteint des niveaux de THC plus élevés que les moyennes historiques, et que le rendement se situait dans la fourchette des moyennes historiques.

"Je dirais que cela nous a ouvert les yeux. Nous sommes en mesure d'avoir une rangée supplémentaire de moins de dix tonnes [de chauffage, ventilation et climatisation] grâce aux LED. C'est bien d'avoir une facture d'électricité moins élevée, mais notre principale préoccupation est de libérer plus d'ampérage pour nous développer et cultiver plus de cannabis", a déclaré Goodman.

Sur la base des résultats de l'étude, SMUD offre désormais des incitations financières pour aider à couvrir la différence de coût entre les systèmes Fluence à haute efficacité énergétique et les luminaires HPS traditionnels. Le rapport détaillé de l'étude de SMUD est disponible à l'adresse suivante : Indoor Horticulture Lighting Study.