Cannabis Lichtintensität

Sind Sie manchmal so sehr auf Ihre eigene Welt konzentriert, dass Sie irgendwie vergessen, dass nicht jeder weiß, was Sie wissen? Das passiert mir immer wieder bei der Cannabisforschung von Fluence. Wir haben uns im Jahr 2020 mit einigen der grundlegendsten Fragen zur Cannabisbeleuchtung wie Spektrum und Intensität befasst, und ich gehe davon aus, dass jeder über diese Ergebnisse Bescheid wissen muss. Das hat nichts mit Hybris oder Arroganz zu tun, sondern eher damit, dass wir schnell vorankommen. Wenn wir also eine Studie abschließen, veröffentlichen wir die Ergebnisse manchmal einmal, gehen davon aus, dass jeder, der sich dafür interessiert, davon gehört hat, und gehen dann zur nächsten Sache über! Ich erwähne das alles, weil es da draußen Cannabiszüchter gibt, die der Meinung sind, dass es nur wenige, wenn überhaupt, klare Forschungen über optimale Lichtintensitäten für die Cannabisblütenproduktion gibt. Das gibt mir das Gefühl, die Branche ein wenig im Stich gelassen zu haben; wir (Fluence Research) haben das Lichtspektrum und die Reaktion auf die Intensität (Spoiler: sie schließen sich nicht gegenseitig aus!!) im Jahr 2020 gründlich untersucht und herausgefunden, bei welchem PPFD man anfängt, abnehmende Erträge zu sehen, bei welchem PPFD die Pflanzenreaktion aufhört und was unserer Meinung nach beim Anbau getan werden muss, um die Pflanzen möglicherweise noch stärker zu pushen... selbst wenn es völlig unpraktisch ist, dies zu tun.

Zusammenfassende Ergebnisse zur Cannabis-Lichtintensität

Um es auf den Punkt zu bringen: Die Reaktion auf den Ertrag ist bis zu 1500 ^{µmol-m-2-s-1} eindeutig linear.Für jedes 1 % mehr Licht, das man hinzufügt, bekommt man 1 % mehr Pflanzen zurück. Ab 1500 ^{µmol-m-2-s-1} bis etwa 1850 ^{µmol-m-2-s-1} beginnen wir, abnehmende Erträge zu sehen, aber im Allgemeinen ist die Reaktion immer noch sehr gut, und angesichts des hohen Marktwerts von Cannabis ist es für einen Züchter wirtschaftlich immer noch sehr sinnvoll, in diesem Bereich in die Lichtzufuhr zu investieren. Im Durchschnitt stellen wir fest, dass die Ertragsreaktion bei PPFDs um 2100 ^{µmol-m-2-s-1} einen Höhepunkt erreicht..

Über die Forschung

Diese allgemeinen Erkenntnisse haben wir aus zwei Studien abgeleitet. Bei der ersten handelte es sich um eine 2-Faktor-Studie, in der die Wechselwirkung zwischen der Lichtqualität (Fluence-Spektren R4, R6, R8 und R4+FR) und der Intensität (1100 ^{µmol-m-2-s-1} und 1500 ^{µmol-m-2-s-1}) untersucht wurde. Drei Sorten (Typ 1, Typ 2 und Typ 3) wurden in diesem Versuch angebaut, und es zeigte sich ein sehr deutlicher Trend, dass der Ertrag in diesem Bereich direkt proportional zur PPFD war. In der zweiten Studie haben wir nur das R4-Spektrum verwendet und verschiedene Lichtintensitäten bis zu einem Maximum von 2500 ^{µmol-m-2-s-1} ausprobiert. Wir erwarteten, dass die 2500 ^{µmol-m-2-s-1-Behandlung} die Pflanzen zum Verglühen bringen würde, und wir wählten diese Intensität nur, um einen Datenpunkt zu haben und zu sehen, bei welchem PPFD die Pflanzen zu sterben beginnen. Was passierte, war, dass von den drei getesteten Sorten eine (Typ 2) ihre lineare Ertragsreaktion bis 2500 ^{µmol-m-2-s-1} beibehielt, während die anderen beiden Sorten bei 2100 ^{µmol-m-2-s-1} ein Plateau erreichten!Interessant ist auch, dass in dieser zweiten Studie die Pflanzen bei 1500 ^{µmol-m-2-s-1} im Vergleich zu dem, was wir in der ersten Studie gesehen hatten, unterdurchschnittlich abschnitten. Dies war zunächst rätselhaft, ergab aber einen Sinn, als wir uns die Umweltdaten des Raums ansahen. Wir haben alle unsere Lichtintensitätsbehandlungen in einer Produktionsumgebung durchgeführt, um den Versuchsplan zu optimieren, aber dabei waren wir nicht in der Lage, die enorme Feuchtigkeitsbelastung zu bewältigen, die wir dem Raum durch die Transpiration der Pflanzen mit extrem hohen Lichtintensitäten aufbürdeten. Obwohl wir bei zwei unserer drei Sorten bei 2100 ^{µmol-m-2-s-1} ein Plateau in der Ertragsreaktion sahen, bedeutet dies, dassMit PPFD ist es möglich, den Pflanzenertrag noch weiter zu steigern, wenn man die übrige Umwelt im Gleichgewicht halten kann! Das ist ziemlich verrückt; keine andere Gartenpflanze kommt auch nur annähernd an diese Werte heran. Außerdem sind diese PPFDs bereits so hoch, dass wir zwar theoretisch könnte Unsere Umweltinfrastruktur aufzurüsten, um größere Feuchtigkeitsbelastungen zu bewältigen und ein weiteres Experiment durchzuführen, ist für uns als Forschungsgruppe in der Praxis unrealistisch und für eine kommerzielle Produktionsanlage erst recht nicht in Frage gekommen.

Schlussfolgerung

So, das war's! Ich hoffe, dies war informativ und interessant für jeden da draußen, der diese Geschichte noch nicht von uns gehört hat, oder für jeden, der sie noch einmal hören wollte. Wie immer sind Fragen und Diskussionen mehr als willkommen, nicht nur zu diesem Thema, sondern auch, wenn Sie andere Fragen zur Cannabisbeleuchtung haben!

DR. DAVID HAWLEY

Leitende Wissenschaftlerin

Dr. David Hawley leitet die wissenschaftliche Forschungsinitiative bei Fluence als leitender Wissenschaftler des Unternehmens. Seine Erfahrung in den Bereichen kontrollierte Umgebungssysteme, Gartenbau-Beleuchtung und Cannabis-Metabolom untermauert natürlich die Mission von Fluence, die branchenführende Beleuchtungsforschung voranzutreiben, um die Interaktion zwischen Licht und Leben zu erforschen.